*Felis*

Hej og velkommen til dette her mere end halvdøde sted, men det finder du ud af...der kan gå uger imellem der skrives et enkelt indlæg ;-) Sød lille killing, hvor gammel er den på billedet ...omkring 3 uger?

Ved du hvad, jeg synes faktisk også det vil være alletiders gode ide, eller rettere den bedste ide at levere den kat tilbage hurtigst muligt og så lade være med at anskaffe kat så længe dit liv er som du beskriver og inden for de rammer du tilbyder den. Bare det at katten tidligere har fået lov at komme ud fortæller, at der ikke bliver en succehistorie ud af din ugennemtænkte anskaffelse. Men det skal være NU, at du leverer den tilbage inden den tager for meget skade på psyken og inden den omdanner hele din lejlighed til en stor kattebakke ...og inden de andre katte har glemt den og vil betragte den som en fremmed

Jamen det lyder helt rigtigt det du har opsnappet det der med at det er bedst bare at åbne døren og lade den være åben så katten hurtigt kan søge i sikkerhed hvis det er det den vil. Omkring det med foder, så tror jeg ikke I behøver ændre på fodringstiderne. Så held og lykke med det. Og forhåbentligt er naboer med på, at der pludselig begynder at færdes en kat mere...og den er forhåbentlig også øremærket OG registreret, så eventuelle findere kan komme i kontakt med jer om uheldet skulle være ude og katten stikke af. Omkring det med at have katten inde om natten, så kan I altså ikke forvente, at den vil være inde om natten....der er nu også det at sige til det, at jeg synes det er mere sikkert for katte at færdes ude om natten...ikke så mange menensker, hunde, biler og den slags ;-) Selvfølgelig ville det optimale være en kattelem så katten kunne lære selv at gå ud og ind når det passer den, men i hvert fald skal dine forældre være obs på, især i den første tid, at holde øje med hvornår katten forlanger at blive lukket ind...katte hader at komme til en lukket dør og der er stor forskel på hvor meget tålmodighed de har og dermed vil vente på der bliver åbnet.

Se nu da bort fra begrebet, at "katten skal være mor", for de følelser har en kat sgu ikke...den har derimod et simpelt instinkt, der byder den at formere sig for artens fortsatte beståen hvis lejlighed byder sig. Om en kat kan lide rejer, fortæller ikke en skid om den er kræsen eller ej....mange katte gider ikke røre dem, uden de af den grund er kræsne. Angreb på dine beslutninger,...tjae som man spørger får man svar....eller rettere, indsigelser kommer når beslutningerne lyder uhensigtsmæssige og ikke til gavn for kattene.. Og hvis du er i tvivl om katten er drægtig, så er der jo ingen herinde der kan vurdere det ud fra den vage beskrivelse af katten. Men et dyrlægebesøg kunne sikkert give et lille hint.....og ellers er der jo bare at vente og se

Nej, det er ikke optimalt, sådanne handicappede katte ville være bedre at aflive....og det er ikke for kattenes skyld de holdes i live, deres livskvalitet er væsentligt forringet som døv, blind, eller begge dele. Og det gør det endnu mindre optimalt at holde dem som indekatte tvunget til selskab. Nogen gange lider katte på grund af det som jeg kalder misforstået godhed

For det første er hverken spegepølse eller rejer velegnet som kattefoder. Katte skal have kattefoder af god kvalitet, både tørfoder og dåsemad...og måske suppleret med kød af forskellig slags (Råt) og fisk og den slags. Hvis en kat bliver drægtig mens den får P-piller, så er der meget stor risiko for, at fostrene misdannes og katten aborterer eller killingerne fødes deforme og ikke-levedygtige. Det bedste du kan gøre for katten, både omkring dens vægtproblemer som kan skyldes koks i hormonerne....men også for at den skal slippe for de meget helbredsskadelige P-piller, er at få katten steriliseret nu og her. Den der med, at katte helst skal have et hold killinger før sterilsering, det er udelukkende udnyttelse af katten til jeres egen fornøjelse...for der er INTET, der taler for, at en kat skal have et kuld før den steriliseres..og i øvrigt vil katten være gammel førstegangsfødende til næste år hvilket vil øge ridikoen for komplikationer betragteligt (kejsersnit, hvilket ikke er sjovt for hverken katte eller ejerens bankkonto ) Og P-piller: "Vi fraråder kraftigt brugen af p-piller da der er mange alvorlige bivirkninger ved at bruge dem. Risikoen for at katten kan udvikle livmoderbetændelse øges drastisk.Da en sådan livmoderbetændelse er hormonelt betinget, er fjernelse af livmoderen den eneste løsningog det er en større og langt mere risikabel operation end en standard sterilisation, da katten er meget syg af lidelsen. Uden operationen dør katten. Brystkræft (kræft i mælkekirtlerne) er en anden og meget alvorlig bivirkning. Denne kræfttype er ofte meget aggressiv og spreder sig hurtigt til andre vitale organer. Man kan vælge at lade dyrlægen fjerne kræftknuderne ved en operation, men dette er også et stort indgreb som en sterilisation i langt de fleste tilfælde ville have skånet den for. P-piller er i det lange løb dyrere end sterilisation og mange synes det er besværligt at overholde doserings-tidspunktet da katte som har mulighed for at komme ud, kan finde på at blive væk i flere dage ad gangen. Er katten blevet parret og dernæst får p-piller, kan det resultere i livmoderbetændelse, dødfødte og/eller vanskabte killinger og fødselsbesvær" http://www.kjellerupdyreklinik.dk/artikler/sterilisation-af-hunkatte.aspx

Muligheden foreligger, at den ene hankat er kryptokid altså at den ene testikel ikke har været på plads i pungen og i stedet sidder inde i katten et sted og den derfor ikke er fjernet ved kastrationen. Så er katten fortsat fertil, selv om sædkvaliteten plejer være dårlig. Men så må du også have bemærket, at det lugter vældig meget af hankatteurin, den kraftige lugt forsvinder jo normalvis når katte kastreres. Hos dyrenes beskyttelse er katte jo også registreret før de sendes ud i nye hjem, der vil det også fremgå om katten er kastreret. Er det muligt at hunkatten kan være blevet drægtig før I fik hende lukket ind? Et dyrlægetjek bør kunne fastslå om hankattene er kastreret eller om den ene måske er kryptokid. Og en kommentar, som ikke lige just hører til emnet. Men den beskrivelse af de to hankattes adfærd. Hvad er deres historie. Hvordan har de levet før de kom på dyrebeskyttelsen...Det er absolut ikke optimalt for kattes trivsel, at de skal leve som indekatte når de er så sky og helst vil være alene. Og især ikke hvis de måske tidligere har haft adgang til at være ude og måske har levet som halvvilde katte......Og det kan jo blive nødvendigt at få dem i et bur, om de bliver syge og trænger dyrlægehjælp.

**Vil bare lige gøre opmærksom på, at Danmark har fået sin første katte-café,** Ja, og det er fandme et SYGT koncept

Jeg generaliserer altså ikke en skid mere end du gør Landbo ;-) Og jeg afviser heller ikke, at fritgående katte kan finde på at forlade bopælen frivilligt....men så er det som regel, som jeg skriver, katte der er i stand til at stå på egne ben og fordi de har lyst til til det Hvis man kender sin katteflok og ved, der ikke er de store gnidninger kattene imellem OG man i øvrigt tager sig af dem og passer dem godt, så vil jeg vove den påstand, at sådanne katte IKKE forlader bopælen frivilligt, medmindre de har nedarvet vagabondblod i årerne, eller de kommer noget til eller bliver fjernet.. Den der med, at "hvis der er for mange katte og blablabla", den holder ikke en meter... Det skal være meget slemt før en kat vælger at skride grundet interne stridigheder kattene imellem. Og problematikken med "for mange katte" er faktisk meget mere udtalt såfremt en alenekat påduttes en kat mere og mener at to katte er en for meget. Katte er godt nok ikke flokdyr som sådan...nej, men de er alligevel sociale og er ret gode til at leve fredeligt sammen hvis de bare ikke er påtvunget hinandens selskab 24/7. Der hvor der nogen gange er problemer med "for mange katte" det er sgu hvor de ikke har muligheden for at skride. Nemlig hvis der er for mange indekatte samlet på et sted. Det er dog som regel ikke direkte fordi kattene er fjendtlige over for hinanden...men fordi de bliver utroligt stressede over det og derfor reagerer ved at ryge i totterne på hinanden.

Wehuuuuu...fantastisk. :oKlokken 22:30 i aftes, stod min seje, gamle tøsemis pludselig og bankede på døren for at komme ind. Og hun havde helt klart savnet sin mor rigtig meget og denne gang var hun, i modsætning til tidligere hun har været på tur, meget meget sulten. Og da hun havde indtaget sin vante plads på sit tæppe i vindueskarmen her ved siden af mit skrivebord, vågnede hun en gang imellem og med den der "bbrrr"-lyd de nogen gange siger...og så fik hendes tæppe ellers den helt store gramsetur:p Og så kom hun tromlende hen på bordet og skulle nusse med mig, stange, dytte næse o.s.v. Og når hun sov var det ligesom hun lå og sagde små mjavelyde ind imellem...som om hun drømte noget. Sgu ærgerligt de ikke helt er i stand til at fortælle hvad de har oplevet. Men denne gang tror jeg hun måske ved et uheld kan have været lukket inde noget af tiden. Både fordi hun var så sulten og hendes måde at reagere på.. Hun plejer slet ikke være sådan her når hun tidligere har været frivilligt på tur....... Landbo, jeg er ikke helt enig i din påstand om, katteejere til dels selv er skyld i, hvis andre mennesker begynder at begå overgreb, vold, eller fange og køre væk, andre folks katte....og at det med at katte transporteres langt væk fra bopælen og smides af, er noget der kun foregår i folks fantasi på Facebook m.m. Der har været flere sager, hvor der efter at være forsvundet katte fra et givent område, er gået et stykke tid og nogen af kattene så er dukket op igen inden for et ret begrænset areal...og langt fra hvor de forsvandt. Og DET er ikke tilfældigt, som i et af tilfældene, at 6 ud af 8 forsvundne katte dukker op i en skov næsten 50 kilometer fra hvor de forsvandt. Andre steder er adskilt af broer fra hvor katte forsvandt og til der hvor de dukker op igen. Eksempelvis Tåsinge/Langeland og ligeledes Storebæltsbroen Det er nemlig ikke alle kattehadere, der har mulighed/lyst til, at aflive kattene... Og de fleste, "ægte" kattehadere...de giver ikke udtryk for utilfredshed med kattene overhovedet, og kan endda gå helt i den anden grøft...de går så stille med dørene, at det faktisk kan være nærmeste nabo, der endda stiller op med sin medfølelse over at katten er væk. Jeg vil selvfølgelig ikke benægte, at nogen katte vælger at gå frivilligt hjemmefra, det sker da selvfølgelig....men de katte kommer som regel hjem igen medmindre der er sket et eller andet med dem. Men hvis det f.eks er som det nyeste tilfælde jeg lige kender til, at en person har to katte...der i årevis har samme adfærd og er hjemme hver dag. Så forsvinder den ene kat pludselig ud i den blå luft.....så går der et par måneder mere, så forsvinder kat nummer to...Den første kat er aldrig dukket op igen, men den der forsvandt sidst dukkede op efter noget over en måned, helt nedslidt, mager og beskidt.. Da jeg første gang foreslog, at nogen måtte have fjernet de katte blev det afvist af ejerne, det troede de ikke nogen i det lille lokalsamfund kunne finde på....men da kat nummer to forsvandt blev de alligevel mistænksomme og fandt så ud af, at flere i nabolaget havde mistet katte på samme måde. Katte der går frivilligt hjemmefra, de ved som regel de er i stand til at klare sig selv. Og når katte forsvinder....og især hvis der er tale om flere katte der forsvinder fra samme steder...og det afviger fra kattenes normale adfærd så er der som regel tale om, at de ikke forsvinder frivilligt. Også som i tilfældet med ham den psykisk syge i Århus, hvor man fandt ud af han gennem længere tid havde indfanget kattene og pint dem ihjel i sin lejlighed....man ved ikke hvor mange katte, men man ved at der var forsvundet ca 30 katte på et ret begrænset område...

Godt han kom hjem igen og håber de to andre dukker op snart. Der er sgu ikke noget værre end når kræene bliver væk Jeg mangler selv en af mine gamle tøser lige pt. Hun har været væk i tæt på 3 uger nu. Det værste, udover hun er væk selvfølgelig, er sådan set, at jeg ikke helt ved hvor bekymret jeg bør være, fordi de første 9 år af sit liv var hun noget af en vagabond der aldrig kom ind...og har præsteret at være væk helt fra maj-september hvor jeg troede hun var tabt. Men så trappede hun ned for to år siden og gjorde sig selv til kæledægge nummer 1 og 75% indekat. Og nu sidder jeg her og ved ikke om der er sket hende noget eller om hun bare er taget på valsen igen...ØV!!

Det er aldrig rart at skulle have et dyr aflivet....og selvfølgelig efterlader det en sorg og et savn, andet ville da være unaturligt.. Men katten havde det bestemt ikke godt, og så var det den eneste løsning, at få katten aflivet og ende dens lidelser. Det er den sidste gode gerning man kan gøre for et dyr man holder af.... Og hvad du skal gøre? Ikke noget ud over at lade tiden arbejde...så kommer sorg og savn lidt på afstand og de gode stunder fra de 10 år med katten er noget du resten af livet har i den "skuffe" der kaldes minder

**men de vil som oftest gerne se katten. ** Ja selvfølgelig vil de det, det er jo det de er der for, nemlig at finde ud af hvad der er galt med katte...når de f.eks. kaster op ofte. Det er misforstået godhed, at undlade at tage katten til dyrlæge fordi den stresser lidt over det...hellere det en gang for meget, end at kattens organer langsomt står af og du først opdager det, når det er for sent at gøre noget for at redde katten. Og en kat på 15 år er i højrisikogruppen for den slags. Så mit forslag er, at katten får et grundigt alderstjek, og hvis den er rask er det jo ok...hvis ikke, er der sikkert mulighed for at gøre noget hvis katten ellers stadig opfører sig normalt, spiser og drikker, holder vægten o.s.v.

Bliv fra den, det er mit bedste råd. Katten risiskerer at ende som krøbling med defekte forben. Der er masser af killinger derude uden man behøver tage noget der er sygt eller defekt. Efter min mening burde man kraftigt overveje at aflive sådan en killing. Det kan aldrig være for dyrets skyld, at man lader den leve til en fremtid ingen kender

Det bedste og mest stabile er såkaldt volierehegn med maskestørrelse på 5 x 5 cm og hegnet skal være ca 1 meter og 80 cm højt og der skal overligger på hele vejen rundt med ca ½ meter vandret liggende tråd for at holde kattene inde. http://hegnslageret.dk/traad-til-hunde-kattegaarde-122/volieretraad-5x5cm-hoejde-1-78m-laengde-25m-galv-oe1-9mm-p480

Jeg har faktisk flere jægere i den allernærmeste familie, både børn, svigerbørn, bror, venner, bekendte o.s.v. Så det har sgu ikke noget at gøre med, at jeg ikke kender til jægerstanden eller synes det er søøønd, át skyde dyr. Jeg synes heller ikke det er synd at skyde en kat hvis den rammes rigtigt og det er nødvendigt at gøre det.. Men, det rokker bare ikke ved, at jeg alligevel ved hvor rådden en stor del af jægerstanden er. Viden der kommer både fra hvad jeg ser og hører fra de lokale jægeres måde at drive jagt...men sgu også hvad jeg hører fra medlemmer af jægerstanden selv, for det er nemlig ikke alle jægere der dækker over hinanden eller holder sin bøtte om de alt for mange brådne kar, der ALDRIG burde have fået lov til at eje og bruge et våben..

Ja det siger jo så heller ikke alverden, hvor mange fordærvede medlemmer af jægerstanden du kender , det afhænger jo af om du kender 2 eller 546 jægere ;-) Nej, jeg forholder mig til, at jeg kender en H******* masse til katteadfærd...hvor og hvordan de færdes ude i verden...og kender derfor til, hvor let det vil være for en kat, at blive fanget ved at den får et eller andet stukket ind gennem halsbåndet...eller som mange af billederne viser, at katten får halsbåndet enten ind i munden, ned omkring et ben eller lignende. Og så er jeg også på andre kattefora end dette her, desværre, mere end halvdøde sted...og har derigennem kendskab til nogen stykker, der faktisk har mistet deres katte ved hængning i halsbånd....den ene endda ikke ude i naturen, men i hjemmet. Og så kan man så begynde at regne lidt på, hvis man går op i statistikker, hvor stor en del af DK's katteejere der egentlig er oprettet på kattefora og hvor stor procentdel af kattebestanden de ejer og hvor mange af kattebestanden der egentlig bruger halsbånd o.s.v.....men det gider jeg ikke ;-) For mig er det nok, at det udgør en risiko...og så er jeg ikke en af dem, der tror, at uheld altid rammer andre end en selv ;-) Der er ting nok katte kan komem til skade/af dage med derude.....jeg behøver ikke påføre dem yderligere en risiko

...Ikke med vilje i hvert fald :rolleyes:...det ka' det jo aldrig være når jeg ikke ved andet om dig end her fra forummet hvor du er lige så anonym som mig. Nå, back to subject: ***En kat med halsbånd kan ikke forveksles med en vildkat set fra aftrækkeren af en bøsse. Og set derfra hjælper hverken chip eller øremærker. *** Folk/jægere der vil skyde katte, de gør det altså uanset om kattene har halsbånd på eller ej.. For dem er det afgørende ikke om det er tam- eller vildkat....det eneste der tæller er, at det er en KAT..

***Jeg ville have det svært med at "bortadoptere" ham, da vi har haft ham siden han var lille og han i den grad er en del af os. Men at han har det godt og trives, kommer i første række!!!*** Okay, det er da godt, at du mener han skal trives og ha' det godt og at det kommer i første række.....for så pakker du da lige egoismen laaaaaangt væk, og finder et hjem til den stakkel kat hvor den kan komme ud at gå frit igen.....alternativt får ham aflivet, da det at være død, er bedre end at være et eksperiment der flyttes rundt med i håbet om at han på et tidspunkt tilpasser sig JERES behov..... Du kan ikke tvinge en kat til at acceptere andre katte, for det første og det er bestemt ikke optimalt, at eksperimentere med at gøre en tidligere udekat til indekat...udetrangen vil ALTID sidde i katten og vil påvirke kattens adfærd

**mine katte har et click halsbånd der nemt klikker op hvis katten sidder fast. ** Åh ja...den evige sang, der bruges som undskyldning...men nej, de forbandede halsbånd klikker nemlig lige netop IKKE op når de skal. Sådan et halsbånd kan finde på, at falde af når katten går over græsplænen...MEN med et bestemt træk, kan du faktisk løfte en kat op i sådan et halsbånd og svinge rundt med den UDEN at halsbåndet går op. og et eller andet sted på et katteforum ligger en beretning om, hvordan en kat var flippet helt ud og havde sønderbidt sin ejer, fordi vedkommende havde to fingre under halsbåndet...da katten blev bange og snoede sig med resultat at halsbånd blev vredet omkring fingre som derved sad fast i halsbånd...og forsøg på at åbne det såkaldte Click/sikkerhedshalsbånd med den anden hånd...fordi lortet ikke gik op af sig selv, blev han bidt af katten der selvfølgelig panikkede fordi den var ved at blive kvalt af det snoede halsbånd

Næ....det gjorde jeg nu ikke men har på fornemmelsen, at jeg var tæt på at have kunnet, fordi jeg sådan helt ud af det blå, kom til at tænke på dig og Bettemis, da jeg for en måneds tid siden, helt tilfældigt kom gennem en landsby og kørte forbi en lille skjult sidevej mellem et par bygninger hvor den ene vist er lyserød som jeg huskede det i forbifarten....meget underligt.. FOR mange ;-) Jeg ved faktisk ikke om der er lavet ulykkesstatistikker omkring tilskadekomst grundet halsbånd på katte. Men jeg har det sådan, at jeg i hvert fald ikke spiller hasard med mine kattes liv ved at give dem halsbånd på.....og advarer andre mod at gøre det også...

https://www.google.dk/search?q=cat+collar+injuries&hl=da&gbv=2&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=iK7XU4K5LIeGywP7kIB4&ved=0CAUQ_AU https://www.google.dk/search?q=dangers+of+cat+collars&hl=da&gbv=2&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=EK_XU6ePKsX_ygP-hICgAg&ved=0CAUQ_AU

Jamen uanset hvad, så er det stadig ulovligt :mad: Og ofte er det faktisk også det bedste at få sådanne killinger aflivet, og denne her har åbenbart allerede været flyttet rundt med.. Men ja, helt klart har den det bedre med en ven når den er så lille.....en killing så tæt på i alder som muligt, men altså 12 uger er jo minimum. Men har du også overvejet hvad udgifter der er forbundet med at have kat...og to af slagsen. Ordentligt foder først og fremmest. og de skal kastreres/steriliseres og øremærkes. Der skal tages højde for uforudsete udgifter hvis de bliver syge o.s.v...

Nej, det er faktisk bedre at levere den tilbage hvor den kom fra, ja faktisk er det ikke bare en god ide, men noget du SKAL...fordi du har faktisk begået noget ulovligt ved at anskaffe dig en killing der ikke er fyldt 12 uger.....OG det gælder uanset hvilke undskyldninger der så måtte være for at tage den med hjem. Sælger har også begået noget strafbart ved at fjerne killingen fra sit hjem før den er 12 uger Loven er ganske klar, det eneste tilfælde af anskaffelser eller afhændelser, altså det der i loven kaldes overdragelser, der er lovlige, af killinger under 12 uger, det er når moderløse killinger indleveres på et internat eller til en der har en diegivende ammekat der vil tage killingen til sig... Jeg synes simpelthen det er under al kritik, at man ved anskaffelse af dyr, i det mindste ikke bare sætter sig ind i dne allermest elementære lovgivning omkring det. Du risikerer at katten vokser op og bliver dybt adfærdsforstyrret grundet de vilkår den nu lever under....alene i alt for ung alder

Ja, det burde være så enkelt, at når du er så meget i tvivl, så skal du IKKE anskaffe en kat ;-) Når man anskaffer kat skal man være villig til at acceptere alle de krav dyret stiller, de ulemper der kan være forbundet med anskaffelsen o.s.v. Og når du efter kort tid med en killing gav op, så nej....du er ikke parat til at have dyr.